Las elecciones de Estados Unidos suscitan pasiones. La mayoría aprieta el puño como si quisiera votar en lugar del ignorante yanqui. El estadounidense es visto como un tonto fanático hiperreligioso que no repara en la añeja sabiduría europea. A Estados Unidos le importa poco lo que pasa en Europa y nada cuanto sucede en España. Es la actitud normal que se tiene hacia una provincia. Tampoco en España se sabe lo que acontece en Senegal o Bangladesh. El español se ofende. El mismo español que no sabe quién fue Thomas Jefferson, Carl Sagan o Leland Stanford.
El periodismo es fuertemente socialdemócrata también en Estados Unidos. La portada de la revista Time es una prueba. Bajo la foto se puede leer “How a new breed of republicans tapped into voter rage…” que podría traducirse pedestremente como “…una nueva estirpe de republicanos se aprovechó de la rabia del votante…” Rabia. Cuando el votante vota republicano, vota por rabia. Si tenemos en cuenta que el nombre de Obama se asoció sin parar a la esperanza, percibimos de forma clara quiénes son los buenos y los malos. Obama es la esperanza y los republicanos la rabia. El demócrata es la persona de corazón puro y sincero que aporta esperanza. El republicano es el perro rabioso que segrega bilis. Este enlace de Weekly Standard habla de eso. Se titula “Republican Rage” es decir “la rabia republicana”. Presentar al contrario como un dóberman rabioso es un recurso conocido en España.
En cambio, Obama fue publicitado como Esperanza. El afiche con Obama mirando hacia el infinito con el lema “Hope” dio la vuelta al mundo. Pocas veces se han hecho fotos tan celestiales y que tanto insistían en la imagen mesiánica del candidato Obama. La socialdemocracia gusta de sustituir los mitos religiosos por sus propios mitos. Tienen la misma e irracional retórica. El mito de la bondad innata del ser humano es tan indemostrable como la existencia de Dios. Pero insisten.
Insistieron en que Obama era medio negro, aunque, en realidad, también es medio blanco. Pero se tomó su negrura como un valor añadido. Se dijo que el ser negro era un hecho positivo. Como si el ser blanco fuera un beneficio en sí mismo. No obstante, la melanina de Obama jugó a su favor.
El republicano es un doberman rabioso y blanco. Y Obama es negro y esperanza.
5 comentarios:
Me alegro mucho de que haya vuelto a escribir después de tantos meses.
Estoy de acuerdo con usted de que el periodismo tiene que intentar ser neutral y objetivo. Lo que no me cuadra tanto es mezclar el comunismo y la socialdemocracia en el mismo saco. Es cierto que ambas dos corrientes tienen su origen en el socialismo pero yo considero que son dos ideologias muy diferentes. Lo que tampoco debemos olvidar como bien recuerda son las atroplelias que ha cometido el comunismo que no se quedan nada cortas.
Un Saludo
Muy amable por su atención.
No creo que sean movimientos tan alejados. Continuamente, la socialdemocracia reivindica, disculpa, exonera, jalea, suaviza, olvida, tapa asuntos que vienen del comunismo. Al fin y al cabo vienen de ahí. ¿Por qué si no esa reticencia a incluir los crímenes del comunismo en los currículos escolares? ¿Por qué esa proximidad con regímenes como Cuba o Venezuela? ¿Cuántos socialdemócratas a título individual se alegran del avance de Hugo Chávez? Creo que demasiados. La mejora manera de que la socialdemocracia no se roce con el comunismo es cortar ataduras y condenar sus crímenes.
Un saludo.
Querido JP!
Lo primero, gracias por marcarte unas letrillas en esta columna que tenías abandonada, como un pobre abuelo en época estival.
Acerca del tema, no se si se puede afirmar que el periodismo como profesión tiene color político. Más bien son los medios que hacen uso de los periodistas los que le dan el tuneado requerido al resultado final. Un periodista acaba siendo moldeado por el tuneado, pero me imagino que el principio de la profesión sigue siendo informar objetivamente, o tanto como se pueda.
Si miramos a los periodistas de carrera, me imagino que la mayoría salen siendo progresillos porque son jóvenes y quieren meter porra, y las tías hippies se estiran más que las fachas de pendiente de perla, al menos en nuestros tiempos.
Luego los medios son negocios y como tal se doblan según sople el viento que soplen los accionistas y los clientes, que acaban comprando el medio que creen que es independiente, pero que realmente alimenta su opinión.
El otro día me partía con el medio socialdemócrata 'La Razón' que tenía entre las noticias más leídas una acerca de tríos, y los comentarios ponían al periódico de revista porno para arriba.
Me encanta cómo cuadra el círculo El País, ahora con el follón montado en el Sáhara. El gobierno que se calla como una puta es socialdemócrata, pero muchos que quieren que España haga algo son socialistas y comunistas y progresillos. Qué línea editorial siguen los pobres?
En fin, viendo de todo un poco al menos me encuentro con bonitas noticias como esta:
http://www.larazon.es/noticia/5781-al-cesar-lo-que-es-del-cesar-la-escafandra-es-un-invento-espanol
Abrazos mil!
T
Querido Tobías:
Te asombraría saber la cantidad de periodistas que intentan ser más papistas que el Papa y que se ponen el parche antes que la herida y escriben propaganda solo por si acaso.
Yo creo que es la autocensura que se imponene la mayoría donde radica la esencia del problema.
De todos modos, la socialdemocracia ha ganada la batalla de las ideas. Yo lo creía hace años también. En mí se produjo una caída del caballo. Parecía que el pensamiento o era de izquierdas o no era. Se han apropiado de todo lo que parece positivo. Pero es humo. Es un discurso hueco que se basa en dogmas igual de irracionales que la religión. Que si el Estado es quien te da la felicidad; que sin el Estado no eres nada; son mantras constantes que todos asumimos desde enanos.
Gracias a ti por seguirme. Te echaba de menos.
JP.
Casino Bonus Codes 2021 - Casino Ratos
Free Spins 이스포츠 and Welcome Bonuses are for all 승인전화없는 토토사이트 players 바카라 from Canada, including 벳썸도메인 a $10 no 졸리다 deposit bonus with a valid three-day expiry date (December 2021).
Publicar un comentario